ÁDÁM KÁROLY PAMFLET
VAGY |
Mindamellett, hogy
fontosnak és tiszteletre méltónak tartom a vizsgálat
tényét, meg kell mondanom, hogy elég sok szempontból
kérdéseim vannak és kételyeim támadtak. Ezek természetesen
nem biztos, hogy minden esetben megalapozottak, meglehet, csak az
alkalmazott eljárások és módszerek bemutatásának
hiányából vagy a szigorú igényességből származnak.
-----Nem is merek vállalkozni arra, hogy átfogó
véleményt alkossak olyan vizsgálat zárójelentéséről,
amelynek sem tervezési részleteit, sem a benne részt vevők
tudatos döntéseit a figyelembe nem veendő szempontokról nem
ismerem. Mindenesetre úgy tűnik számomra, hogy a Durkheim
öngyilkosságról szóló művében felvázolt értékelési
dilemmák és az eredményekkel kapcsolatos egészséges kétely
szüksége nem évült el az évek során.
-----Mindezekkel együtt, igen rossz érzésem támadt
az anyag átolvasása után, amelynek okait keresvén,
nagyjából a következőkre jutottam.
-----Maga a bevezető rögzíti, hogy elsősorban a
felderítés, leírás volt a cél. Ennek ellenére, más
közösségek hasonló adataival össze nem vetett részadatok
alapján megengedhetetlenül sok, általánosító
következtetést írtak le a szerzők.
-----A következtetéseket erőteljes pesszimizmus
motiválta, aminek indokoltságát, ugyancsak a referencia-adatok
hiányában, nem lehet megítélni. De eléggé elgondolkodtató,
hogy például még a jövedelmek vizsgálata esetén sem vették
igénybe az ellenőrzés kézenfekvő lehetőségét, az
adóhivatal aggregált adatait. Így az a furcsa helyzet
adódott, hogy miközben a szerzők szerint a lakosság csaknem
háromnegyede elemi, bár rejtőző szegénységben él, a város
utcáin a legújabb autómárkák olyan sokasága van jelen,
amely akár Bécsnek is becsületére válna.
-----Egy másik, véleményem szerint súlyos torzulást
okozó döntés volt a vizsgálat szerkezetének
meghatározásakor az, hogy nem vették figyelembe a tervezők a
város két, markánsan elkülönülő szerkezeti egységében
élők közérzeti motiváltságát. Más jellemzőkkel írhatók
le ugyanis a lakótelepi részek szociális struktúrái, az ott
élők magatartási mintái és ismét másokkal a családi
házas övezetek. Ez a hiba olyan mértékben torzít, hogy nincs
alapja az általánosító megfogalmazásoknak. (Átlagosan
langyos a víz, ha bal kezünk tűzforró, a jobb jéghideg
vízben van.)
-----A táblázatokat, grafikonokat szemlélve úgy
tűnik, hogy az elemi algebra eszközeinek használatán túl, a
kiértékelők nem nagyon vették igénybe az összetett
elemzési eszközöket.
-----Ha ez az anyag egy tudományos elemzés
álruhájába öltöztetett politikai pamflet, akkor - ha
tartalmát el nem is fogadom, erkölcsileg meg nem
bocsáthatónak tartom - legalább értem. Ha azonban ennél
több kívánna lenni, akkor legjobb esetben is befejezetlennek
kell tekintenem. Véleményem szerint közlése egy ilyen
tekintélyes lapban azok előtt rontja a lap hitelét, akiknek az
íródik. Azok ugyanis, akikről szól - sajnos ezúttal is
némák maradnak.