BARISKA ISTVÁN
JURISICS MIKLÓS (14901543)
EGY KÖZÉPEURÓPAI JELENSÉG
--------------------------------------------------------------------------------NNemcsak hisszük, de tudva tudjuk, hogy Jurisics
Miklós kora egyik legfelkészültebb s egyben legrokonszenvesebb személyisége volt.
Katonai, diplomáciai, kormányzati feladatok egész sorát kapta a Habsburg-testvérektől,
főleg I. Ferdinándtól. Ezeket mind megbízói legnagyobb megelégedésére oldotta meg.
Ugyanakkor a történeti források nagyon jól érzékeltetik, hogy nem megosztó, hanem kifejezetten
egyesítő alkat volt. Olyan, akit alattvalói nemcsak tiszteltek, hanem kifejezetten
szerettek, ha ugyan a vonzalomnak helye van a földesúr és jobbágya, földesúr és familiárisa
között. Feltűnő ugyanis, hogy a források egy része nemes egyszerűséggel csak Nikolanak
nevezi. Egyébként nevét, ha aláírt, akár rövid keresztneves vagy teljes névvel és ranggal,
mindig boszniai cirill írással, a glagolita és latin betűket vegyesen használó bosančicával
írta alá.1 Így tett a Kőszegen kelt adománylevelével is 1543-ban, amikor az egyik kőszegi
polgárt, Hans Salzert szabad nemesi birtokkal ("freien Edlmann Hoff") ajándékozta
meg.2
-----Jurisics először a lovagok rendjébe (Ritterstand), majd az urak házába (Herrenhaus)
került Alsó-Ausztriában. Már életében olyan portréja készült, mint az udvar legmagasabb
méltóságai és hivatalnokai közül is csak kevésnek. Közismert arcképét Ehrenreich
Sándor Ádám (17841852) újította fel. Ehrenreich korának ünnepelt réz- és acélmetszője
volt, aki a reformkorban "Icones principium..." című arcképsorozattal lepte meg bécsi közönségét.
3 Köztük azt is fontosnak tartotta, hogy Jurisics Miklós arcmását is újraalkossa.
-----Jurisics Miklós személyisége jól feladja a leckét az utókornak. Senkinek eszébe
nem jutna eredendő horvátsága megkérdőjelezése. Aki azonban csak azt állítaná, hogy
horvát főnemes volt, annak szelíden, de figyelmébe kell ajánlani a kőszegi Szent Jakab-templom
gyönyörűű márvány síremlékének feliratát.4 Jurisics Miklóst életpályája kivételes
magaslatán érte a legnagyobb személyes tragédiája. A szöveget pestisben elvesztett fia,
báró Jurisics Ádám szájába adta. Vele mondatta ki fájdalmait, azt, hogy a fiúörökös mellé
Anna leányát is sírba kellett helyeztetnie. De vele soroltatta fel méltóságait, katonai és kormányzati
címeit illetve hivatalait is. Mert a tragédia idején, 1538-ban Kőszeg bárója, a
római király, jelesül I. Ferdinánd tanácsosa és kamarása, továbbá az öt alsó-ausztriai tartomány,
nevezetesen (és ezt már mi tesszük hozzá) Alsó-Ausztria, Krajna, Stájerország,
Karintia, Görz főkapitánya, végül Krajna tartományfőnöke volt. Továbbá arra is gondolnunk
kell, hogy feleségeit sem horvát nemesi családból választotta. Hősünket a sírkövön
felsorolt címek is jobbára a Habsburg örökös tartományokhoz kötik, meghívóit az alsó-ausztriai
tartománygyuléstől kapta. Nemkülönben halála évében, 1543-ban is a már nem
létező Krajna tartománya éléről mondott le az akkori Laibachban (ma Ljubjana). Bárói
előneve ennek ellenére mindvégig Kőszeghez kötötte, az akkor Habsburg-zálogon lévő
nyugat-magyarországi városhoz.
-----Ugyanakkor teljességgel igazolható, hogy személyét Európa-hírűvé Kőszeg török
ostroma emelte. Máskülönben hogyan magyarázható, hogy Hans Sachs (14941576), a
nagyhírű nürnbergi költő és zeneszerző már 1532. november 30-án közzétette ismert versét
a török hadjáratáról és Kőszeg áldozatos ellenállásáról?5 Vagy miként magyarázható,
hogy a mesterdalnok kortársa, az ugyancsak nürnbergi fametsző-képíró Erhard Schön
(14911542) pedig 1533-ban érdemesnek tartotta ennek a megjelenítését, méghozzá csaknem
ugyanazon cím alatt, mint ami Hans Sachs költeménye élén áll?6 A vonuló török hadakat,
a lángba borult országrészeket ábrázoló kép jobb sarkán látható Kőszeg vára és városa
fölött ott áll a latin felirat "Gins". Azé a váré és városé, amely akkor Jurisics Miklós zálogtulajdona
volt. Arról pedig végleg nem hallgathatunk, hogy a kőszegi kapitány két levele
is bejárta Európát. Méghozzá ún. röpiratok (Flugschriften) formájában. Ezek nyomtatott levelek voltak, afféle politikai hírlevelek. I. Ferdinánd, ahogy megkapta kőszegi alattvalója
írásait, nyomban meglátta benne a számára hasznos narratívát. Így a bécsi udvar gondoskodott
arról, hogy a keresztény Európa első kézből tájékozódjon. A híres wolfenbüttl-i
Herzog August Bibliothek anyagában is több példány található ezekből.7
-----Úgy látszik, a horvátok, az osztrákok és a magyarok egyként besorolhatják történelmük
legkiemelkedőbbjei közé. Életpályája jó példa arra, hogy az embert nemcsak a származása,
hanem vállalt szerepe is minősíti. S ne feledjük, ekkor még nincsenek nemzetek,
így a történelmi személyeket sem lehet a mai értelemben vett nemzethez kötni. A Jurisicsra
osztott szerep ugyanakkor roppant összetett volt, amolyan igazi közép-európai.
SZLAVÓNIA ÉS HORVÁTORSZÁG SORSÁBAN OSZTOZVA
Jurisics életrajzíróinak mindvégig meg kell birkózni azzal a ténnyel, hogy az ország,
nevezetesen a társország Horvát Királyság, ahol született, csaknem felőrlődött a török nyomása
alatt. Ráadásul éppen akkor, amikor az ifjú Jurisics a maga pályáján önálló mozgástérhez
jutott. Ugyanakkor az az országrész, Szlavónia, amellyel majd a horvát nemesség
döntő befolyása alatt az 1550-es évektől egyesült, ekkorra soha nem látott módon zsugorodott
össze.8 Mindez azzal áll összefüggésben, hogy az 1520-as években a török terjeszkedés
nyomán a középkori Magyarország déli határai összeomlottak.
-----Semmi sem lenne felfogható ebből a tüneményes pályából, ha nem vázolnánk azt a
folyamatot, hogy miként került Jurisics Szlavónia és Krajna élére. Hovatovább akkor sem
jutnánk közelebb a megértéshez, ha nem utalnánk arra, hogy hogyan került az öt alsó-ausztriai
tartomány egyik legmagasabb katonai pozíciójába. Végül, mit sem tudnánk kezdeni
mindezzel Pálffy Géza alapkutatásai nélkül.9
-----Jurisics az Adriai-tenger partján, Zengg (ma Senj) városában született 1490-ben.
Első életrajza megjelenése, 1932 óta sem vagyunk azonban biztosabbak születése időpontjában.
10 Meglett férfi már, amikor az oszmán veszély szülőhazája határain újra megjelent.
A török Portán ekkortájt jutottak döntő fölénybe az európai háború hívei, főleg a balkáni származású főemberek nyomására.11 Ami várható volt ezek után, az be is következett. Nándorfehérvár eleste után (1521) lényegében össze is omlott a déli határvédelem.12 Szlavónia és a Horvát Királyság közvetlen veszélybe került. Érthető, hogy nagyon sok múlott azon,
hogy a középkori Magyar Királyság különkormányzott szlavón tartománya, valamint Horvátország
mint társország össze tud-e fogni ebben a rendkívüli időkben. S mindenekelőtt
azon persze, hogy mi történik az anyaországgal. Lényegében ez szabta meg a horvát
nemesség, köztük a régi, nemesi nemzetségnek számító Jurisics család sorsát is.13
-----Kutatók mondják, hogy Jurisics apja Zengg várának kapitánya volt.14 Ebbeli minőségében
zsoldjába fogadta a Boszniából kiűzött uszkokat. A szó magyarul menekülőket
jelent. Afféle fegyverrel szolgáló szabadok, akiknek erejét roppant hatékonyan tudták a
törökkel, de a vele szövetségben álló Velencével szemben is felhasználni. Letelepítésük és
szabad státuszok garantálása azonban az 1530-as évek elején döntő jelentőségű volt, hiszen
szembe fordulhattak volna az őket befogadó horvát társadalommal.15 Ez többek között
a Jurisics família érdeme, akiknek zálogbirtokán, a krajnai Sicherburgban (a mai horvátországi
umberakban) ez a földhöz kötés az I. Ferdinándtól eszközölt privilégiumokkal
meg is történt. Ezt a vidéket még a XIX. században is Uszkok-kerületnek nevezték.16 1528-tól maga Jurisics Miklós is hatékonyan közreműködik az uszkok pacifikálásában.
-----Ebben a háborús feszültségben II. Lajos 1522-ben úgy döntött, hogy a horvát végek
várait Habsburg Ferdinánd főherceg oltalmára bízza. A horvátság számára ez a lépés egyike
volt a legdöntőbb uralkodói elhatározásoknak. Ez volt ugyanis a horvát és szlavón végvárak
Habsburg-igazgatásának alapja.17 Az örökös tartományok és a horvát végek egymásra
utaltságának kezdete innen datálható. Ez a főhercegi oltalom 1527-ben döntően hozzájárult
ahhoz, hogy a horvát rendek Szapolyai János helyett Habsburg Ferdinánd mellett
foglaljanak állást.
-----A horvátság egyébként is talán az egyetlen náció volt a térségben, amelyen a reformáció
sem fogott.18 E spirituális összetartozás a török nyomás és kényszerű migrációjuk
alatt még erősebb lett. Földesuraik, papjaik vállalták alattvalóik sorsát. Jurisics Miklós
egyike lett a több hullámban lezajlott áttelepülés kezdeményezőinek.19 Jellemző, hogy amikor 1538 áprilisában Krajna tartományfőnökévé nevezték ki, egyik fő feladata lett, hogy
ne tűrje a "lutheri és más új-megtévesztő szektákat".20 A kereszténység (katolikus vallás)
eme védelme a Habsburg univerzális hatalomgyakorlásnak is doktrínája lett. A horvát
végeken azonban vegytiszta identitás-védelem is volt a törökkel vívott küzdelemben.
Ennek különös hangsúlyt adott a mohácsi csata után bekövetkezett fordulat.
AZ ELKÖTELEZETT ALATTVALÓ
A magyar történetírás és közvélemény súlyosan terhelt Habsburg-ellenességgel. Ami 1526 után történt, kiváltképpen a nemzeti király, Szapolyai János működésében, abban a jótékony elhallgatást, a megbocsátást kommunikáljuk. 1528 februárjában ugyanis Szapolyai János olyan szerződést kötött Isztambulban, amelynek alapján Magyarország Szulejmán szultán vazallus állama lett.21 Ez volt az ún. török út. Nos, ha valamit a Horvát Királyság meghatározó nemesi elitje nem akart, az éppen ez volt. Elvileg adva volt Frangepán Kristóf, a legbefolyásosabb horvát főúr és a magyar Erdődy Simon, zágrábi püspök választása is, akikre magas hivatal várt Szlavóniában Szapolyai oldalán. Csakhogy az 1526/1527. esztendő fordulóján lezajlott kettős királyválasztás nem tűrt kompromisszumot. Viszont véres és pusztító polgárháborút robbantott ki. Szlavónia és a Horvát Királyság szembekerülése elkerülhetetlen lett, s olyan kölcsönösen elfordultak egymástól, hogy egymás birtokait pusztították. De hogy ezt a magyar, szlavón és szlavóniai horvát urak a török segítségével tegyék I. Ferdinánd híveinek birtokain, az csak a Szapolyai és híveinek eljárásába fért bele.
-----A szomorú és tragikus közjáték még inkább megerősítette Jurisics Miklóst, hogy korábban is jól választott. 1523-ban ő lett a Bécsbe rendelt id. Nikolaus Graf von Salm helyett a horvát végek főkapitánya.22 1524-ben már az alsó-ausztriai rendek felsőházának, a Herrenhausnak is tagja lett. Ez már politikai karrierjének része lett. A török közeledtekor, 1526. április 20-án Ferdinánd főherceg Jurisicsot a horvátországi törökellenes harcok főparancsnokává nevezte ki. Mindenekelőtt a horvát bán katonai támogatását kapta feladatul.23 Amikor a főherceg 1526 nyarán a törökkel szövetséges Velence ellen fordult, még lovasokat kért Jurisicstól a velencei határra, de ezt a török támadás hírére visszavonta.24 A török hadsereg távozása Mohács után nem nyugtatta meg Ferdinánd főherceget. Jurisics is szigorú intést kapott arra, hogy a határokon továbbra is tartsák fenn az ellenőrzést. Nemtetszését fejezte ki, hogy miként volt lehetséges, hogy "a török ilyen kis csapata ekkora betörésre képes, és hogy ennyi keresztényt el tudott rabolni".25
-----Amikor a horvát rendek četini ülése 1527. január elsején a Horvát Királyság örökös
urává választották Ferdinánd főherceget, a két országrész nemességének konfliktusa feloldhatatlanná
vált.26 Frangepán szeptemberi halálával pedig meg is rendült Szapolyai szlavóniai
hatalma.27 A sors iróniája, hogy Kőszeg ezekben az időkben Erdődy Simon testvére,
Erdődy Péter zálogbirtokában volt.28 Ez 1522. június 4-én történt, a szerződést a hollenburgi
báró, a nagy hatalmú, stájer származású Siegmund von Dietrichstein írta alá Ferdinánd
főherceg nevében.29 Amikor Erdődy Péter Szapolyai mellé szegődött, a már király
I. Ferdinánd 1529. november 9-én Jurisics Miklósnak adta Kőszeg és uradalma jövedelmét
és kapitányságát.30
-----Hogy e kétségtelenül érdekes fordulat kedvéért ne rohanjunk túlságosan előre, a
pálya és a Habsburg-alternatíva megértéséhez néhány kiegészítés még talán ideillik.
A Kremsben datált kőszegi záloglevél egyik mondata Jurisics Miklóst királyi tanácsosnak
és a Flaum melletti Szentvid (Rika svetoga Vida) kapitányának nevezte.31 Ez a voltaképpeni
Fiume (a mai horvátországi Rijeka), amelynek legfőbb tisztségét 1528. március 24-én kapta meg.32 Erről a hivataláról Jurisics csak 1534 novemberében mondott le.33 Ráadásul annak a dalmát születésű Hieronym de Zara-nak a javára, aki korábban Frangepán Kristóf familiárisa volt, majd 15321533-ban I. Ferdinánd utasítására kétszer is járt a török udvarban. 34 A horvátországi Szentvid élén ekkor kormányzó városkapitány állt, aki mellé kormányzó- és ítélőbírót rendelt az I. Ferdinánd-féle statútum. A lényeg azonban az volt, hogy az 1466 óta Habsburg-kézen lévő Szentvid korlátozott önkormányzatot kapott. A növekvő
török veszély az uralkodó azon jogát, hogy ő nevezze ki e fontos stratégiai helyen fekvő
város legfőbb katonai méltóságát, csak megerősítette. A városkapitányt éppúgy homo
regiusszá, azaz királyi emberré tette, mint ahogy Sopron városkapitányságával történt ez a
XVXVI. században.35 A városkapitányság (várkapitányság) egyik óriási pénzügyi kockázata
az volt, hogy a háború általános pénzhiánya közepette a kapitányokra hárultak az
erődítmények fenntartási és építési költségei. Mint látni fogjuk, Jurisics több mint 5000
rajnai arany udvari adósságot halmozott fel. Ne szépítsünk, az udvar szívesen adta azoknak a feladatokat, akik képesek voltak a háborút finanszírozni, de legalábbis meg tudták előlegezni a költségeket. Jurisics Miklós ilyen volt.
-----Jurisics Miklós karrierjében döntő pillanat volt a második četini gyűlés, amelyen
Jurisics Miklós elnökölt. A horvát rendek eme szaborja 1527. április 28-án ült össze. A 17
pontban megfogalmazott rendi követelés is lényegében hűségnyilatkozat volt I. Ferdinánd
mellett. A védelem helyzetét kritikusan elemző Jurisics nem hagyott kétséget afelől, hogy
Bihács (Bihać) és Ripács (Ripać) megerődítése és felszerelése elkerülhetetlen. Az udvar
válasza elmaradt, Jurisics azonban saját költségére elvégeztette, amit kellett.36 Itt egyfelől
elkezdődött az udvar adóssághalmozása Jurisiccsal szemben, másfelől Jurisics végleges
elkötelezettsége I. Ferdinánddal szemben. Az ilyen adósságokért a XV. században még
magánháborút (Fehde) vívtak az alattvalók az uralkodókkal. A kölcsönös függés
intézménye és a török veszély azonban ezt a XVI. századra kiiktatta. Még jó, hogy ebben
az elkötelezettségben a Jurisics-féle katona-diplomaták az uralkodó és a kereszténység
iránt táplált hűségüket is beleértették. És persze számításukat is megtalálták. Oly módon,
hogy a dinasztikus, a közösségi és az egyéni érdekeket egyeztetni tudták.
-----Ez az adósság lesz az újabb zálogbirtok-adományok alapja. A bécsi udvar tehát elismerte
a tartozást, ezzel az erődítések szükségességét is, de fizetni csak szabadon lévő birtokok
jövedelmének zálogával tudott. Így került a krajnai Adelsberg (ma a szlovéniai Posztojna),
valamint Neuhaus (ma a szlovéniai Dobrna) az Alsó-ausztriai Kamara látókörébe.
Kiderült azonban, hogy ezek már báró Bernhard Menesisnek voltak lekötve. A kamara
tévedése nyomban egyértelművé vált. A kényes helyzet csak úgy volt feloldható, hogy a
pártütő Erdődy Péter kőszegi uradalmát ajánlották fel Jurisicsnak a krajnai uradalmak
helyett. A beiktatásra és a földesúri hatalmát biztosító hűséglevél kiadására 1529. november
9-én került sor.37 Ekkor az országrész is túl volt már Bécs első, 1529. évi török
ostromán. Ebben a nyugat-magyarországi határsávra lecsapó török portyák egyike Kőszeg
környékét is pusztította, Borsmonostort le is rombolta.38
-----Hogy milyen formátumú emberre akadt I. Ferdinánd Jurisics személyében, jelezheti,
hogy Jurisics Miklóst 1528 májusában Perényi Péter erdélyi vajda mellé szánta erdélyi
főkapitánynak (Oberst Feldhauptmann), merthogy a kémjelentések szerint a török több
helyen megtámadni szándékozott a Magyar Koronát. Ő az az ember, mondja a levél, "akivel
mindenkoron elérheti a legjobbat a kereszténység védelmére és megmentésére".39 Erre
nem került sor. Egy hónappal később viszont a vicenzai nemes Leonardo Nogarola gróffal
együtt utasították, hogy tegyék rendbe a hadimustrák finanszírozását, a hadak zsoldjának
kifizetését, illetve ellenőrzését. A szövegben szó esik a Fuggerek által rendelkezésre bocsátott
hatalmas, mindösszesen 32 000 magyar aranyforint összeg kezeléséről is.40 Mire az
1529-es nehéz év hullámai elcsitultak, kiderült, hogy az új otthonába, a Habsburg-zálogon lévő Kőszegre megtérő Jurisics Miklós mégsem pihenhet. A háború folytatódott, csakhogy
kisebb területre korlátozva. A két király közt minden diplomáciai kísérlet kudarcot vallott.
A Szapolyai János pártján álló Szombathely, valamint az 1445 óta lényegében Habsburg-zálogon
lévő Kőszeg között különháború tört ki! Ennek néhány érdekes részletét 1529
decemberében egy cseh zsoldos katona, bizonyos Havel Zvicseticky (Hawel Zwitzetycky),
illetve maga Jurisics Miklós diktálta tollba.41 Egy későbbi, 1550. évi jelentésből derült ki
például, hogy ebben a polgárháborúban a szombathelyi Bodó Ferenc támadásában a két
kőszegi külváros csaknem elpusztult.42 Ezért kárpótlást is kapott Kőszeg városa 1530 júniusában
I. Ferdinándtól.43
EGY EURÓPAI HÁBORÚ FŐSZEREPLŐJE
A bécsi udvar eleinte előszeretettel alkalmazott délszláv követeket (Habardanecz, Jurisics,
Kuripesics Benedek, Hieronym de Zara) a törökkel való tárgyalásra a Portán. Ebben közrejátszhatott,
hogy török ügyben tapasztaltabbak voltak. Ilyen volt Habardanecz János, Jajca
várának utolsó kapitánya is.44 A heves vérű katonát e követségben azért Siegmund Weichselbergert
alá kirendelték, aki a török 1532. évi hadjárata idején krajnai kapitány volt.45
A sorban őt Jurisics Miklós követte, akit először 1529 májusában küldtek a Portára. Erről
a deputációról nem sokat tudunk. Mégis úgy véljük, Jurisics itt vált katona-diplomatává.
-----I. Ferdinánd azonban meg lehetett elégedve Jurisics diplomáciai képességeivel,
mert 1530. május 27-én Joseph von Lamberg báróval, alsó-ausztriai főnemessel újra a portára
küldte. Lamberg báró az 1532. évi követségnek is tagja volt. Az előkészületek hosszadalmasak
lehettek, mert a biztosítékokat csak 1530. június 29-én foglalták írásba Augsburgban.
Ebből világossá válik, hogy a követeket arra kényszerítették, hogy az utat maguk
pénzeljék. Főkapitányok, várkapitányok, követek sorsa ebben megegyezett. Noha a szövegben
I. Ferdinánd a két királyi tanácsost azzal biztatta, hogy "minket és az egész kereszténységet
illető és reánk vonatkozó ügyekben határoztunk követként Törökországba küldeni",
a költségeket maguknak kellett állni. Ez a kiábrándító valóság igen megterhelte a megbízottakat.
Az útról elszámolást kellett készíteni. Az uralkodó azt ígérte, hogy ennek alapján
megtörténik az elszámolás, ha úgy adódik, még az örökösöknek is.46 Az alkalmasság
mellett tehát döntő volt a leendő követek anyagi ereje, áldozatvállalása is. Ha késett a kifizetés,
akkor adott esetben ezek a költségek beépültek az udvar egyéb tartozásaiba, hovatovább
a zálogbirtokok nyilvántartott értékelésébe is. Az út egyéb kockázatairól most ne is
essék szó. Jó példa erre Kuripesics Benedek beszámolója az 1532. évi követjárásról.47
-----Miközben tehát I. Ferdinánd követei teljességgel hiábavaló módon azon voltak,
hogy visszafordítsák a szultán 1532. évi hadjáratát, Jurisics már tudta, hogy a török
második, Bécs elleni hadjárata érinteni fogja új birtokait, Kőszeg városát és uradalmát:
"Egyébként küszöbön áll a török támadása ez ellen az országrész ellen" írta Nádasdy
Tamásnak 1532. július 20-án.48 A török napló szerint a sereg ekkor már Drávaszentmárton
mellett (a mai horvátországi Ivanovecnél) haladt el. Túl voltak az eszéki döntésen, ahol
elhatározták, hogy Dél- és Nyugat-Dunántúl lesz a bécsi felvonulás útvonala.49 Jurisicsnak
kitűnő kémhálózata lehetett, ha az eszéki döntésről már olyan korán értesíthette Nádasdy Tamást.
-----Az 1532. évi nagy török hadjárat története nemrég két alkalommal is napvilágot
látott.50 A részletező elemzésnek egyébként sincs itt helye, ám a Jurisics-portré elképzelhetetlen
néhány idevágó észrevétel nélkül. A Kőszeg török ostromát leíró munkák nagy része
egyszerűen csőlátású. Ennek egyik oka az, hogy kizárólag Kőszegre koncentrálnak. Mindenekelőtt
Jurisics Miklós két I. Ferdinándnak írt jelentésére, nevezetesen az 1532.
augusztus 28-án, valamint az augusztus 30-án kelt leveleire.51 Jurisics eme két önreflexiója
igen értékes, de nem elégséges forrás. Módszertani szempontból hibás eljárás csak ezekre
hivatkozni. Többek között azért, mert nélkülözi azokat a stratégiai jelentőségű eseményeket,
amelyeket többek között maga Jurisics tervezett meg az alsó-ausztriai, krajnai,
karintiai, stájer és nyugat-magyarországi rendekkel a törökkel szembeni, a Rábán inneni
ellenállás érdekében.52
-----Ez a rendi összefogás lényegében a szlavóniai, horvát, karintiai, stájer és alsó-ausztriai
próbatételek és összefogás mintájára nőtte ki magát. Ehhez csatlakoztak a nyugat-dunántúli
rendek, köztük Batthyány I. Ferenc, Nádasdy I. Ferenc, Nádasdy Tamás apja és
Longin von Puchheim, Szalónak kapitánya is. Jurisics Miklós olyan körben lett meghatározó
stratéga, mint Hans Katzianer alsó-ausztriai főkapitány, Hans von Ungnad stájer főkapitány,
Hans Wernecker krajnai főkapitány, Siegmund von Weichselberger és Wilhelm von
Polheim krajnai kapitányok, Pekry Lajos szlavón főkapitány, Batthyány I. Ferenc familiárisa.
Az alsó-ausztriai, stájer és krajnai rendi lovasság (Gültreiterei) és felkelés (Augebot)
nélkül képtelenség lett volna a Rábán inneni, mozgó kontingensek összehangolása, vagy a
török által ostrom alá fogott várak (Sárvár, Szalónak) felmentése. E stratégia része volt az
is, hogy Hans Katzianer elrendelte a Rába és mellékfolyói malmainak felgyújtását. A hozzá
1532. augusztus 17-én befutott jelentések szerint a török nem tudta a magával hozott
vagy lefoglalt gabonát megőröltetni. Ez okozta többek között a Kőszeg alatti janicsárlázadást. A rendkívül rossz időjárási és útviszonyok, a török sereg műszaki hátránya mellett
ez a stratégia hozta meg Kőszeg kitartó és jól szervezett védelme mellett a váratlan sikert.
-----Mindezt el kellett mondani, hogy megértsük, miért szakadtak szét a török hadak, s
miért lehetett őket a Fertő-köztől a Dráváig, a Rábától a Lajtáig arra kényszeríteni, hogy
élelemért és takarmányért harcoljanak. Ekkor azonban már kisebb, ennélfogva sérülékenyebb
egységekben. Ez a határ menti rendi ellenállás egészen 1532. augusztus 22-ig működött.
Ekkor rendelték fel a krajnai, stájer és alsó-ausztriai lovasságot Bécs alá, hogy csatlakozzanak
a Habsburg-székváros védelmére gyülekező birodalmi csapatokhoz. De addig
jelentősen csökkentették a Kőszegre nehezedő török fősereg nyomását.53
-----Ezeknek az V. Károly által is szorgalmazott birodalmi hadaknak azonban a birodalmi
rendek Regensburgban megtiltották, hogy átlépjék a magyar határt. Jurisics tehát csak
1532. augusztus 22. után maradt magára, de akkor szinte végzetesen. Ezért mondhatta Nádasdy
Tamás lékai szervitora, hogy "Mikolicz úr megírta már Ferdinándnak, hogy ezután kurváknak adja a várait megőrzésre ennyi segítséggel, s ne vitéz férfiaknak. És már sokkal jobban hisz Nagyságotoknak Mikolicz úr a budai dolgokban stb".54 Az ekkor még Szapolyai-párti Nádasdy lékai embere hiába akarta azt sugallni, hogy Jurisics a törökös utat
fontolgatta. Jószerével csak urát akarta nyugtatgatni, a hír nem bizonyult igaznak. A kőszegi
kapitány azonban az elszigetelődés, a magára hagyatottság érzésében kemény kritikát
fogalmazott meg a bécsi udvarral, de voltaképpen a vele korábban együttműködő örökös
tartományok főkapitányaival szemben is. Furcsa módon így lett főszereplő. A kőszegi
sikernek egyedül ő lett a haszonélvezője. Egy nem kívánt európai háború kellős közepén.
-----Jurisics két jelentését ma sem lehet megrendülés nélkül olvasni. Az egyiket augusztus
27-én szerdán este kezdte diktálni. Nagy lelki, idegi és fizikai megterhelés lehetett ez,
hiszen aznap 4 órakor még megismételt heves török ostrom érte a falakat. Az első jelentést
csütörtökön, még az utolsó roham előtt sikerült a falakon kívülre juttatni. A kapitány azonban
attól félt, hogy küldöncét elkapták és meggyilkolták. Ezért írt augusztus 30-án, szombaton
újabb levelet. Csütörtökön 1 órakor ugyanis elhallgattak a fegyverek. Ezután következett
török kérésre a nevezetes béketárgyalás Ibrahim fővezérrel, de már sebesülten.
-----A beszámolókból is rendkívüli jellem bontakozik ki. Alattvalói hűsége és keresztény
hite rendíthetetlen maradt. A saját alattvalóival szemben érzett együttérzése pedig
talán korában is feltűnő lehetett. Az akkor 42 éves Jurisics Miklós úgy fogalmazott, hogy
ezekre "tettem fel életem és vagyonom".55 Végig roppant szerény és visszafogott maradt.
Mindvégig azzal védekezett, hogy csak a birodalmi és az örökös tartományok hadainak
egyesülését szerette volna lehetővé tenni, méghozzá azért, hogy egy rövid időre feltartóztassa
a török hadakat. Azzal azonban tisztában volt, ha saját költségén nem vásárol puskaport,
s nem marad Kőszegen, minden elveszett volna. Az ő felismerése volt, hogy várat és
várost szilárd egységben kell tartani: "ameddig a város tartja magát, addig tartható a vár
is, de tovább nem".56 A jelentés első sorában éreztette, hogy erről Hans Katzianer alsó-ausztriai főkapitánynak és I. Ferdinánd haditanácsainak is tudnia kell, hiszen ők döntöttek
a regionális rendi ellenállás beszüntetéséről. A jelentés hitelességéhez kétség nem fér,
amiként Jurisics személye hitelességéhez sem. Udvarias, de nem hízelgő módon tesz
szemrehányást azért, mert nem kapott segítséget. A katona fegyelmezettségével, okulás
céljából részletezte az ostrom számos elemét. És arra a stratégiai tisztánlátásra is volt ereje,
hogy üzenjen a bécsi haditanácsosoknak. Mert szerinte a szultán nem vonul Bécs ellen,
nem akarja többé e határvidéket lerohanni, legfeljebb a Vendföldet kényszeríti térdre (ez
nem a mai Vendvidékkel, hanem Szlavóniával azonos). Hírnevet akar szerezni, nem pedig
megütközni. Döbbenetes, de minden szavát igazolta, ami ezután következett.
-----A második jelentés is tovább rajzolja e különös jellem arcvonásait, mindenekelőtt
diplomáciai és tárgyaló készségét. Bátorságát, hogy egyedül, kíséret nélkül ment ki a török
táborba. Realitásérzékét, mert számot vetett azzal, hogy annyi vesztesége van, hogy
színlelni kell. Tapintatos ravaszsága is megmutatkozik, hiszen ügyesen használja ki a Szulejmán
szultán és Ibrahim fővezír, továbbá a fővezír és a janicsárparancsnok közt támadt
ellentéteket. Itt tudjuk meg, hogy Ibrahim emlékezett még arra, hogy Jurisics az isztambuli
követsége alatt megbetegedett. De azt is, hogy nem kíván úgy tenni, mint Batthyány
Ferenc és Erdődy Péter. Nem akar a török megszállta Buda adófizetője lenni. S minthogy
Szapolyait csak "János vajdának" emlegeti, világos, hogy csak I. Ferdinándot ismerheti el
királyának.
-----Hogy nem bővültek volna ezzel a két levéllel a Jurisicsról alkotott ismereteink?
Dehogynem. Mindez összefoglalója mindannak, amit horvátországi és szlavóniai ténykedéseiről,
egész habitusáról megtudtunk. Itt azonban halálközelségben és elszigeteltségben
íródtak e sorok. Emberi tartása a legszélsőségesebb helyzetekben tűnik ki leginkább.
Az embernek lassan az az érzése, romantikusan pozitív képet szuggerálnak a források.
Pedig nem. Csak éppen különleges embert. A királyi kegy nem is maradt el, de a bécsi
uraknak küldött üzenetét az érintettek nehezen nyelték le.
KŐSZEG BÁRÓJA, KIRÁLYI KAMARÁS
Hogy a török ostrom beemelte Jurisicsot az európai köztudatba, arról már volt szó. Már a
XVIXVII. századi történeti műveknek is szereplője lett. A Habsburg-szolgálatba lépő
katonát és diplomatát legtöbbször a kor fizetőeszközével, zálogbirtok-adományozással elégítették
ki. Kiemelkedő érdemekre való tekintettel ezt örökletessé is lehetett tenni.
Tulajdonképpen ezt a klasszikus utat járta be Jurisics Miklós is. Minekután az udvar adóssága
1529-re már 5348 rajnai aranyforintra és 18 krajcárra rúgott, fizetni pedig nem tudott,
Kőszeg városa és uradalma zálogát ezért az összegért átengedte neki. Ez mint feljebb
már hivatkoztunk rá 1529. november 9-én megtörtént. Az Alsó-ausztriai Kamara 1530-ban újra megerősítette. Amikor a török ostrom után, 1533. február 20-án I. Ferdinánd régi,
horvátországi hívét Alsó-Ausztriában bárói (Freiherr von Güns) rangra emelte, véglegesen
beemelte az uralkodó nemesi elitbe.57 Az egyetlen történelmi személyiség, akinek báróságát
Kőszeghez kötik. Ugyanakkor Kőszeg lett a család örökletes birtoka is.
-----Őszintén be kell vallani, hogy a bárói oklevél sok tekintetben meglepetés, hiszen
eddig elmaradt a részletező elemzése. Erre most sem tudunk helyet szorítani. Mégsem
kerülhetjük meg, hogy felhívjuk a figyelmet földesúri jogai és kötelezettségei néhány
fontos részletére. Talán az oklevél záró szankcióját érdemes először kiemelni. Aki ugyanis
a Szent Német-Római Birodalom báróihoz hasonló rangra emelést, a vele járó adományokat
és szabadalmakat nem engedi Jurisicsnak használni vagy abban akadályozza, az
100 márka büntetésben részesül. Felét az Alsó-ausztriai Kamarának, felét pedig Jurisicsnak
kell fizetni.58 Ez azt jelenti, hogy I. Ferdinándnak az alsó-ausztriai rendekkel külön
meg kellett küzdeni, ha valakit a rendek, a bárók soraiba akart emelni. Továbbá azt is
sugallja, hogy Jurisics lényegében új bárónak számított az osztrák rendtársai között. Ezért
az a körülmény, hogy Jurisics végre "Freiherr von Güns" lett, és rangja és címe mögött
tényleges birtok van, valóban birtokhoz jutott földesúrrá tette.
-----Nincs tehát mit csodálkozni azon, hogy az oklevél úgyszólván mindent részletez.
Azt állította, hogy a kőszegi birtokokat Jurisics nem adóssága fejében kapta, hanem zálogösszegért
váltotta meg. Finom jogi megkülönböztetés, de ez tette lehetővé az adomány örökölhetőségét.
-----Az oklevél narrációs részében érdekes hivatkozásokat találni. Elhangzik itt is, hogy
a Jurisics család igen régi hagyományú nemesi nemzetség; a szöveg külön kiemeli, hogy
Jurisics "ifjúságától kezdve [...] számos különös szolgálatban, hadjáratban, háborús szükségben
[...] az ellenség leverésében, hatalmunk szélesítésében és gyarapításában, valamint
határainknak az ellenséggel szemben történő őrzésében és megtartásában bizonyított".59 Hadi és diplomáciai téren sikeres pályafutás képét sugallja az indoklás, amely lényegében
a Habsburgok szolgálatában állt. Mi sem természetesebb, hogy külön hivatkozást
találni az érdemek felsorolásában a 25 napos török ostromra. Kiváltképpen pedig arra,
hogy ebben Szulejmán szultán személyesen vett részt. Hősünk ennek ellenére "lovagi
módon, férfiasan [...] derekasan, keresztényi módon védte magát [...] tartományainkat és
lakóit, de a Német Nemzet Római Birodalmát és az egyetemes kereszténységet is."60
-----Érezhető, hogy az oklevelet fogalmazó kancellária miként egyezteti a másutt is
használt formulákat az egyénre szabott érdemek kiemelésével. Nem lehet kiteregetni az
oklevél minden sorát, mégis kitapintható, hogy mennyire kapóra jött az udvarnak, hogy
egy-egy ilyen újonnan kreált főnemes érdemeit összekösse a dinasztia érdekeivel. Innen
visszanézve is látható, hogy a Jurisics-féle választás korán eldőlt a Habsburg oldalon. Most
örököseit is lekötelezi, hiszen Kőszeg bárója öröklési rendjét is megszabta az udvar. Ádám
fiát és Anna leányát téve az első helyre, hogy aztán Jurisics nővérének fiát, Tvarkovics
Ferencet (Franjo Tvrkvić) utánuk. Ebben is a birodalmi öröklési rendet, illetve az örökös
tartományi utódlási rendet érvényesítették tehát. Ezzel biztosítva helyezte I. Ferdinánd
Jurisics védelme (Vogtei) alá a közeli Borsmonostort is. Ami igazán meglepő, az az, hogy
ennek az oklevélnek köszönhetően az uradalom pallosjogot is kapott. Amit a XVI. század
közepére Kőszeg városa szerzett meg.62 Ezt pedig csak az Alsó-ausztriai Kormányszék és Kamara adhatta ki. Nem vitatható, hogy az oklevélbe csempészett esküminta is a Habsburg
elkötelezettséget hangsúlyozza; az sem, hogy a tartományi adó fizetésével Jurisics az alsó-ausztriai
rendi jogközösség tagja lett. Végül ez az oklevél ismerte el a királyi tanácsosi mellett
kamarási címét is.63 Mindkét megjelölés puszta cím volt, de jelezte, hogy az uralkodó
közvetlen környezetéhez tartozók körébe helyezték.
ÚJJÁÉPÍTÉS ÉS PÉNZÜGYEK
Mondhatnánk, hogy Jurisics 1533-ban csúcsra ért. Van is ebben valami. Ráadásul a sokat
szenvedett Kőszeg is sokat profitált belőle. A város 1532. novembere és 1535. áprilisa
között főleg gazdasági kiváltságban részesült, hovatovább minden korábbi kiváltságára új
uralkodói pecsét került.64 Hogy azonban ez a jog 1537 októberében Jurisicsra háramlott,
azt jelentette, hogy saját birtokain korlátozott uralkodói jogokat gyakorolt.
-----Az ostrom utáni békeévek, az újjáépítés évei sem lehettek könnyű esztendők. Sőt,
kifejezetten konfliktusok terhelte évek voltak. A városnak pénzre volt szüksége, de a szomszédos
alsó-ausztriai rendek kitiltották a kőszegi bor exportját. A kőszegi árukat csak külön
engedéllyel lehetett Szombathelyre vinni. Kereskedelmi vákuum fenyegetett, amelyben az
bőszítette fel az alsó-ausztriai rendeket, hogy I. Ferdinánd olyan rendi adó (Landsteuer)
alól mentette fel Jurisicsot, a földesurat, amely alóli felmentéshez nem volt joga. Jellemző,
hogy I. Feridnánd részben csak Jurisics jövedelmeiből felvett kölcsönnel tudta támogatni
Kőszeg újraépítését.65 Az udvar adóssága több mint a kétszeresére emelkedett. Ebben benne
volt a városnak kiutalt hitel, a kőszegi várra költött összegek és azok az összegek is,
amelyeket Jurisics Miklós Wilhelm von Roggendorf 1530. októberi esztergomi hadjáratára
adott ki.66
-----Az Alsó-ausztriai Kamara ezért kénytelen volt a megszokott módszerhez folyamodni:
adósság fejében újabb birtokok, ezúttal Popecs krajnai határvám és az alsó-ausztriai
Mistelbach fogyasztási adóját kötötte le Jurisicsnak. Meg is kellett lépnie ezt, mert az udvar
adóssága 1533 márciusában 13 000 rajnai aranyforintra ugrott. Ebben az adósságban
többek között ott voltak Jurisics isztambuli követségének, azután az esztergomi hadjáratnak
költségei, továbbá a huszárok két éves zsoldja, a kőszegi ostrom kárai.67 Nem lehet
nem észrevenni, hogy Jurisics kitűnően kezeltette bevételeit, így Kőszegen Melchior Thierberggel. Még a meglepően magasra ugró udvari adósság sem hozta zavarba. Itt el kell
mesélni egy érdekes esetet. 1537 márciusában Don Peters de Lasso, I. Ferdinánd főistállómestere
és felesége, Polixena Ungnad egyezséget kötöttek. Ebben arról van szó, hogy Jurisics
Miklós mondjon le a galiciai Szent Jakab-lovagrend tagságáról és a vele járó hasznokról.
Ez esetben 1000 guldent utaltatnak át évente a leobeni vámjövedelemből. Végül a
tranzakció évi 600 gulden átutalásáért cserébe jött létre.68 Egy másik esetben éppen Jurisics
vállalt át egy 216 gulden értékű követelést I. Ferdinánddal szemben. Erre I. Ferdinánd azt
az ígéretet tette, hogy az uralkodói fakereskedelem hasznából elégíti majd ki; ezt azután
mégis Jurisics féltestvérével, Hieronym de Saraval fizettette meg.69 Magunk előtt látjuk a
fizetőhivatalok és a kamarák sűrű ügykezelését, hogy legalább pontosan nyilvántarthassák
a tartozásokat és követeléseket. Így eshetett meg, hogy 1529-ben Jurisicsnak már foglalt
uradalom jövedelmeit jelölték ki. Egy bizonyos, hogy jövedelmi és pénzügyeit jó karban
tartotta. Emlékezetes, hogy 1529-ben az Alsó-ausztriai Kamara tévedésből kötötte le Jurisicsnak
Adelsberg (Posztojna) és Neuhaus (Dobrna) jövedelmeit. 1537 októberében a két
uradalmat birtokoló Berharnd Menesisnek mégis 300 guldent kellett fizetni, mert Jurisics
lemondott a neki ítélt birtokok zálogáról.70 Bécs máshonnan azonban kárpótolta báró
Menesist.
A KRAJNAI KORMÁNYZÓ
Jurisics Miklós 1537. október 19-én vehette át azt a meghatalmazó okmányt, amely szerint
öt alsó-ausztriai tartomány, valamint Szlavónia főkapitánya lett. Mellé 32 lovas és gyalogos
ellátmányát rendelték.71 Helyettesei Erasm von Thurn Bihács (Bihać) és a horvát határvárak
kapitánya, valamint Siegmund von Weichselberger zágrábi kapitány lett.72 Ugyanebben
az esztendőben Prágában adtak ki egy olyan uralkodói parancsot, amely szerint az
öt alsó-ausztriai tartomány fogalmán ekkor az Enns alatti Alsó-Ausztria, Stájerország,
Karintia, Krajna és Isztria volt értendő, amelyet szellemesen "Isterreich" néven említett a
forrás.73
-----Valami történhetett 1538-ban, mert Jurisics katonai pályáját ebben az évben
szűkítették. Azt lehet érezni a források hangulatán, hogy I. Ferdinánd generálisának, Hans
Katzianernek 1527. október 9-én a Gorian mellett elszenvedett veresége súlyosan megzavarta
a bécsi és prágai haditanácsos urakat. A váradi békéhez vezető utat ily módon
szinte kikövezték. A paktumot azonban a török előtt titokban kellett tartani, mert Szapolyai
János király halála esetén I. Ferdinánd lett volna a kedvezményezett. A bécsi udvari körök
pedig kezdtek rosszhiszeműen viszonyulni Jurisicshoz. Nem tudni a részleteket. 1538
áprilisában azonban eddig soha nem tapasztalt módon kezdték ki személyét. Azt állították, hogy Jurisics Szlavóniában (Windischland) úgy akarta 840 rajnai aranyforint zsold egy
részét visszatartani a szlavóniai főkapitányságnak ("oberste Veldthaubtmanschafft"), hogy
közben a hadjárat nem is volt olyan jelentős.74 Az ügy mögött állítólag Wilhelm von
Roggendorf állt.75 Az írás szerint 1538. március 18-án utalták ki az összeget, ennek egy
részét azonban Blasius Spiller bécsi fizetőmester (Zallmaister) most visszakövetelte.
Bizony itt az utólagosan kifizetett zsold egy részére vonatkozóan hűtlenséggel vádolták
Jurisicsot, aki azonban ezt visszautasította. Kiváltképpen azért, mert általa megelőlegezett
összegről volt szó. Úgy tűnik azonban, hogy Jurisics érveit nem fogadták el, pedig az
elszámolást 1538 augusztusában beadta az udvarnak. A szlavóniai hadszíntér egyébként
ekkor kissé leértékelődött. Ezért Jurisics Miklóst Szlavónia főkapitánysága alól 1538. május
elsejétől felmentették, egyben Laibach székhellyel kinevezték Krajna kormányzójává,
tartományfőnökévé (Landshauptman in Crain)76 Minthogy a Jurisics gyerekek sírkövén
Szlavónia még fel van sorolva, egészen bizonyos, hogy Jurisics Ádám és Anna halála még
május előtt bekövetkezett. Az öt alsó-ausztriai főkapitányi tisztét még megtartották.77 Ám
ezt is szűkítették, mert 1538 decemberében már Andre von Lamberget nevezték meg a források
krajnai főkapitányként.78
-----Szlavóniai leváltására tehát személyes tragédiája után került sor. Nem tudjuk,
miként élte meg a katonai pálya szűkítését. Nyilván fegyelmezetten, de nem kevés keserűséggel.
Az 15231538 között eltelt 15 esztendő katonai és diplomáciai teljesítménye és
karrierje emelte be őt a legszűkebb tartományi és udvari körökbe. 1534-ben az alsó-ausztriai
tartományi gyűlés főrendi háza választmányába is. Ez a felfelé ívelő pálya tört meg
részben 1538-ban. Nem véletlen, hogy miként a magyar nemesi elit egy része ő is házat
tartott fenn Bécsben. Ráadásul kettőt is. Az egyiket a Schenkenstrassen, a másikat az a
báró Bernhard Menesis vásárolta meg Jurisics halála után, akinek leánytestvére Katherina
Puchheim, Jurisics első felesége és gyermekeinek anyja volt.79
-----A krajnai kinevezésnek valamiképpen a hangneme is megváltozott. Szinte
kizárólag parancsszerű lett. Jurisics lakhelyéül a laibachi várkastélyt jelölték ki. A rendeket
arra utasították, hogy tiszteljék új urukat. Ebben a kinevezési okmányban hangzott el, hogy
kegyvesztés és büntetés terhe mellett üldöznie kellett "a lutheri és más új-megtévesztő
szektákat". Parancsot kapott kormányzó-helyettes állítására (Landverweser). Kötelezték
arra, hogy a horvát helyeket védje meg a török ellen, továbbá részletezték jövedelmeit.
Ezek ezúttal már természetbeni részbevételekből, kereskedői jutalékhányadokból, laibachi
úrbéri adórészekből álltak össze. Azaz átengedett királyi jövedelmekből. Ugyanakkor a vár
jó karbantartására szorították. Távolléteiről jelentést kellett küldeni. A hivatali esküjét az
Alsó-ausztriai Kormányszék és Kamara emberei előtt volt köteles letenni, hiszen bírói
hatalmat is gyakorolt. Az udvar azt is kikötötte, hogy híre és engedélye nélkül hadat még ellenség ellen sem vezethetett. Ez azonban ellentétben állt védelmi kötelezettségeivel.80
A krajnai tartományfőnököt illető évi 800 arany kifizetésére először Hans Baigerturtzheimert,
a horvát és friauli hadifizetőt, laibachi adóbehajtót kötelezték.81
-----Tartunk tőle, hogy most még kevés adattal rendelkezünk ahhoz, hogy megítéljük e
fejlemények okait. Csak annyit lehet érzékelni, hogy Jurisics mozgástere szűkebb lett.
Többek között azért, mert új határvédelmi rendszer volt kialakulóban. 1540. január 12-én
Hans Ungnad von Sonnegg az öt alsó-ausztriai tartomány, Szlavónia és Horvátország
főkapitánya lett.82 Egészen bizonyos, hogy ekkor zárult le Jurisics katonai pályája. Néhány
hónappal később, 1540 márciusában I. Ferdinánd állítólag újabb isztambuli követjárásra
küldte.83 Erre a követségre vonatkozóan nem bukkantunk semmilyen forrásra. Hieronym
Łaski júliusi küldetése ráadásul kétségessé teszi Jurisics tavaszi kiküldését. Az adatok
inkább arra utalnak, hogy Jurisics mind katonai, mind diplomáciai szerepléseit visszaszorították.
Ráadásul az Alsó-ausztriai Kamara 1541. január 20-án arról értesítette Jurisicsot
mint földesurat, hogy vissza kell adni Sichelburg (Žumberak), Nassenfuss (Posztojna)
uradalmainak és Popecs vámjának jövedelmeit. Érdekes, hogy egy másik kamarai leiratból
meg az derült ki, hogy 1541 márciusában az 1536-tól kezében lévő mistelbachi fogyasztási
adót még mindig bérletében tartotta.84 Itt újra szerepeltették azt a 13000 rajnai aranyforint
adósságot, amellyel I. Ferdinánd udvara tartozott Jurisicsnak. Az Alsó-ausztriai Kamara
egyik leirata már nem is nevezte meg Jurisics katonai címeit, hanem "Kőszeg bárója, királyi
tanácsos és Krajna kormányzó tartományfőnöke" titulusokat és hivatalt említette.85
-----Jurisics 1543 júliusában még egyszer részletesen kitért erre az utasításra, és sérelmezte
az eljárást. Pedig az Alsó-ausztriai Kamara más esetében sem válogatott, ha másnak
szánta a jövedelmeket. A kamara arra hivatkozott, hogy ezeket azért kell visszaszármaztatni,
mert 1537-ben Jurisics kőszegi javait örökletessé tették. Hogy ezt még két évvel
később is sérelmezte, arra utal, hogy rendkívül érzékenyen érintette. Jurisics Miklós 1543
derekán már beteg volt, erre hivatkozva fél év múlva átadta hivatalait és teendőit Anton [?]
Thurnnak és Joseph von Lambergnek. 1543. október 23-án pedig véglegesen távozott a
közügyektől.86 Az ilyen esetekben az udvar kegydíjjal bocsátotta el híveit, így Jurisicsot is.
-----Amikor 1655 áprilisában Vas vármegye egyik szolgabírája és alszolgabírája elrendelte
a kőszegi Szent Jakab-templomban történt oltárrombolások kivizsgálását, 39 tanút
hívtak törvénybe. Jó részük azt vallotta, hogy Jurisics sírkövét ekkor emelték fel a padimentumból,
és illesztették mai helyére. Amikor pedig Chernel Kálmán, Kőszeg történetírója
1873-ban kibontotta a JurisicsPuchhaim sírboltot, abban három koporsó számára alkalmas
tégla-talpazatot talált.87 Chernel azt írta, hogy a "sírbolt bemenetét fedő márványlap
pedig mindenesetre külön halottat jelöl meg". Szerinte Jurisics Miklóst gyermekeit mellé
temették. Második felesége, Dersffy Potentia jóval túlélte férjét. Ez a házasság gyermektelen maradt.88 A család végül azzal az unokatestvérrel, neuhofi Jurisics Miklóssal halt ki,
aki 1554-1572 között volt a kőszegi uradalom zálogbirtokosa.89
EGY SIKERES PÁLYA TANULSÁGAI
Jurisics Miklós pályája lényegében sikertörténet. Régi, horvát nemesi család tagjaként a
török európai háborúi kényszerítették a választásra Habsburg Ferdinánd mellett. A horvát nemesi elittel együtt nem a törökös, hanem a keresztény út mellett döntött. Így kap 1523-ban, majd 1526-ban a Horvátország és benne Szentvid (Fiume/Rijeka) védelme mellett
elkötelezett Habsburg I. Ferdinándtól magas horvátországi katonai feladatokat, s vele krajnai birtokokat. Miközben 1528-1534 között Szentvid kapitánya, 1528-ban még Erdély főkapitányságára is jelölték. A kettőskirályság polgárháborúját is a Habsburg-oldalon élte
meg. Amikor 1529-ben Kőszeg városát és uradalmát jelölték ki javadalombirtokként, itt is a polgárháború következményeivel szembesült. Felkészültségének, higgadt és tárgyalóképes habitusának köszönhetően 1529-ben és 1530-ban is a Habsburgok követeként tárgyalt
a török Portán Isztambulban. Az oszmánok 1532. évi nagy Bécs elleni hadjárata idején kitűnő stratégának és szervezőnek bizonyult. Egyik megteremtője lett ugyanis az osztrák örökös tartományok és a nyugat-magyarországi rendek törökkel szembeni védelmének.
Kőszeg uradalma és városa kapitányaként pedig az ostrom utolsó, legkritikusabb hetében elszigeteltsége ellenére is kitartott az ostromlott várváros védelmében. Így ő lett a nagy áldozatokkal járó ostrom Európa-hírű alakja.
-----1533-ban Kőszeg örökös bárói címét és címerét kapta a német birodalmi báróság
mintájára. Kőszeg esetében ez azóta is példátlan maradt. 1537-ben birtokainak örökös ura
lett. Ezért 1541-ben krajnai családi birtokairól kellett lemondani. 1533-tól Kőszeg városa is
kivételezett gazdasági előnyökben részesült. Ez teremtette meg XVI. századi fejlődését is.
1538-1540 között Jurisics öt alsó-ausztriai tartomány és Szlavónia főkapitányságát vezette.
Királyi tanácsosi és kamarási címe mellett így szólíttatott meg a fiatalon elhunyt Ádám fia és
Anna leánya sírkövén is a kőszegi Szent Jakab templomban. 1538-1543 között Krajna tartományfőnöke,
kormányzója lett. 1538-1540 között azonban fokozatosan meg kellett válnia
szlavóniai és az osztrák örökös tartományokban viselt katonai rangjaitól. Utolsó állomáshelye,
Laibach várkastélyából azonban tovább kezeltette kőszegi birtokait is. Jövedelmeinek
pontos kezelője maradt, az uralkodó nevében mind horvátországi, mind pedig a krajnai és
nyugat-magyarországi várak erődítését, sőt követjárásait is mindvégig hatalmas összegekkel
előlegezte meg. Halála előtt már csak királyi tanácsosi, Kőszeg bárói címét és Krajna kormányzói
hivatalát viselte. Ez utóbbiról ő maga mondott le 1543 végén. Egyéni tragédiája,
hogy e gazdag életpálya hozadékát már csak oldalági rokonai élvezhették. De 1572-ben
velük ki is halt a Jurisics család. Sok jel mutat arra, hogy meghalni hazatért, és gyermekei
mellett temettette el magát. Dinasztikus hűsége, mélyen megélt keresztény hite, alattvalóival
való együttérzése, rendkívüli katonai és diplomáciai felkészültsége, következetes emberi
tartása, szolgálatai a kor kiemelkedő alakjává tették a bécsi és prágai udvari körökben, de a
horvát, a szlavón, a krajnai, az alsó-ausztriai és a magyar rendi közösségekben is. Tipikus
közép-európai jelenség lett, anélkül, hogy horvát identitását valaha is feledte volna.
Jegyzetek
1 | Magyar Nagylexikon. IV. Bp. 1995. 379. old. A lexikon éppen Jurisics aláírásával illusztrálja a bosančica írást. Mi a mai magyar helyesírásnak megfelelően írjuk át, sem a német helyesírás Jurischitz változata, sem pedig a nyugat-magyarországi délszláv regionális helyesírási szokásnorma szerinti Jurisich variánsa nem ajánlott, mert ő maga még a mai horvát helyesírás szerint vett Jurišić-formát sem használhatta. Ennélfogva aláírása nem védett névforma. |
2 | Vas Megyei Levéltár Kőszegi Fióklevéltára (a továbbiakban: VaML KFL) Titkos Levéltár (a továbbiakban: Tk. Lvt.) b. sor. 28. sz. Kőszeg, 1540. okt. 24. |
3 | Magyar Nagylexikon. VII. Bp. 1998. 128. old. |
4 | "Ich, Adam Jurischitz , Freyherr zu Ginß lig in disem grab mit sambt meiner schwester Anna welches mir mein Vater Niclas Jurischitz, Freyherr zu Ginß Rö[misch]K[ö]n[iglicher] M[ajestä]t Rat, Camer, Obrister Veldhauptman der finff niderösterreichischen und windischen land und Landshauptman in Chrain pauen hat lassen, hiemit wel vnd der Gütig Got gnedig vnd barmherczig sein A[nn]o 1538". A szöveget olykor pontatlanul publikálták. WITTINGER, Anton: Die Stadt Güns und ihre Umgebung. IV. Heft. Güns, 1889. 152. old.; HORVÁTH Detre: A múltak emlékei Kőszegen. II. Szombathely, 1931. 78. old.; BARISKA István: Kőszeg-Güns. Szombathely, 1997. 61. old.; VÁRADY Zoltán: Középkori epigráfiai adatok Vas megyéből. In: Vasi Szemle (a továbbiakban: VSz.) 2000. 1. szám, 97. old. |
5 | Hans Sachs: Ein Klag zu Gott vber die grausem Wüterey des grausamen Turgken ob seinen viel Krigen vnd Obsigen. Anno Salutis. MDXXXII. Am XXX. Tag Novembris [Siralmas ének Istenhez a kegyetlen török iszonyatos dúlásáról, megannyi háborújáról és kudarcáról. Anno Salutis. 1532. november 30.]. Kőszeg. Jurisics Miklós Múzeum. Nyomtatvány. H 56.164.1. sz. |
6 | Erhard Schön fametszetének címe: Ein Klag zu Gott vber die grausamliche manigfaltigen wütery deß Blutdürstigen Türcken vmb gnedige Hilff [Siralmas ének Istenhez a vérszomjas török iszonyatos dúlásáról kegyelmes segítség érdekében]. London. British Museum. MS/PM/OBJ. NoC.B.I. 4393. 491031255. Order No 702777(8485). Méretarányos, 117x28,5 cm-es fénymásolat a szerző tulajdonában. A másolat 2008-ban a Magyar Nemzeti Múzeum "Reneszánsz látványtár" c. kiállításán is szerepelt. A londoni darab a XVIII. század második felében még egy göttingeni magángyűjtőnél volt. Megjegyzendő, hogy a Schön-féle metszet egyik példányát a J. Paul Getty Museum is őrzi Los Angelesben. |
7 | BALOGH F. András: Literarische Querbindungen zwischen Deutschland und Ungarn in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. In: Contubernium. Tübinger Beiträge zur Universitäts- und Wissenschaftsgeshichte. Deutschland und Ungarn in ihrem Bildungs- und Wissenschaftsbeziehungen während der Renaissance. Franz Fischer Verlag, Tübingen, 2004. 118. old. |
8 | BAK Borbála: Magyarország történeti topográfiája. A honfoglalástól 1950-ig. (História Könyvtár. Monográfiák. 9/I.) Bp. 1997. 63-64. old. |
9 | PÁLFFY Géza: A török elleni védelmi rendszer szervezésének története a kezdetektől a 18. század elejéig (Vázlat egy készülő nagyobb összefoglalásoz). In: Történelmi Szemle (A továbbiakban: TSz.) 1996. 2-3. szám, 163-217. old.; uő.: Kerületi és végvidéki főkapitányok és főkapitány-helyettesek Magyarországon a 1617. században. (Minta egy készülő főkapitány archontológiához és "életrajzi lexikonból") In: TSz. 1997. 2. szám, 257-288. old.; uő.: Horvátország és Szlavónia a 1617. századi Magyar Királyságban. In: Fons, 2002. 1-3. szám, 107-121. old.; uő.: Szent István birodalma a Habsburgok közép-európai államában. A Magyar Királyság és a Habsburg monarchia a 16. században. Nagydoktori disszertáció. Kézirat. Bp. 2008. (A továbbiakban: Pálffy-kézirat.) 436 lev. |
10 | TAUCHER Gusztáv: Jurisics Miklós élete és működése. A kőszegi Széchenyi István M(agyar) Kir(rályi) Állami Polgári Fiúiskola 56. értesítője az 1931/1932. évről. Kőszeg, 1932. (A továbbiakban: Taucher.) 3-24. old. Még ma is őszinte elismeréssel adózunk a szerzőnek ezért a munkáért, noha nagyon fájlaljuk, hogy nem adta meg, milyen levéltári forrásokat használt fel. |
11 | FODOR Pál: Magyarország és a török hódítás. Bp. 1991. 34-45. old. |
12 | Pálffy-kézirat, 33. lev. |
13 | Österreichisches Staatsarchiv. Finanz- und Hofkammerarchiv. Alte Hofkammer. (A továbbiakban: ÖStA FHKAAHK.) Handschriftensammlung. Nr. 8. Notaten von Familien und Geschlechtern, Festen, Herrschaften etc. von Franz Weibel. 59. fol. "Jurisics Ein alt Adeliges Geschlecht". |
14 | TAUCHER, 4. old. |
15 | WINKELBAUER, Thomas: Ständefreiheit und Fürstenmacht. Länder und Untertanen des Hauses Habsburg im konfessionellen Zeitalter. Teil. 1. Österreichische Geschichte 1522-1699. Wien, 2003. 430. old. |
16 | Brockahus' Geographisch-artististische Anstalt Leipzig. Kärnten, Krain, Salzburg, Steiermark, Tirol und Voralberg. In: Brockhaus' Konservations-Lexikon. (14. Auflage) 10. Band. Berlin-Wien, 1896. 180-181. old. |
17 | PÁLFFY, 1996. 165. old. |
18 | BARISKA István: Kísérlet egy menekülő népcsoport reformációjára. In: Protestantizem-zatocisce izgnanih na Petanjcih, Nádasdyjev dvorec. Zbornik Znanstvenega srečanja v Radencih in na Tišini, 28. in 29. oktober 1999. 1. Glavni urd. Joze Vugrinec. Ljubljana, Zhanstvenovaziskovalni center SAZU, Ljubljana, 2000. 193-202. old. A horvát vallási konzervativizmusnak több történeti összetevője van, így maga a menekülés, a városaik kényszerű feladása, földesuraik magatartása. Hans von Weispriach, aki a reformálásukra kísérletet tett a XVI. század derekán, mindebben szinte kivételnek számított. |
19 | SZEKFU Gyula: A horvát és vend végek védelme. In: HÓMAN Bálint-SZEKFU Gyula: Magyar Történet. III. Bp. 1943. 153. old. |
20 | ÖStA FHKA AHKA AHK Niederösterreichische Gedenkbücher (A továbbiakban: Nö. Gb.). 47. sz. 98-101. fol. "Er solle auch khain Lutherische, noch Annder Newverferlich Secten [...] dulden". |
21 | FODOR, 45-47. old. |
22 | TAUCHER, 7. old. |
23 | E. KOVÁCS Péter: Ferdinánd főherceg és Magyarország (1521-1526) In: TSz. 2003. 1-2. szám, 41. old. |
24 | Uo. 1526. jún. 12., valamint l526. aug. 16. |
25 | VaML KFL Tk. Lvt. b. sorz. 33. sz. Bécs, 1526. október 4. |
26 | Pálffy-kézirat, 50. lev. A vezető egyéniségek, így Ivan Karlović horvát bán, Juraj Frankopan szluini gróf és Petar Kružić zenggi kapitány mellett meg kell említeni Jurisics Miklós (Nikla Jurišić) főparancsnok szerepét is. |
27 | Pálffy-kézirat, 177. lev. |
28 | GMOSER, Elisabeth: Geschichte der Herrschaft Güns als kaiserliches Kammergut unter österreichischer Verwaltung. Burgenländische Forschungen. Band. 86. Eisenstadt, 2002. 91. old. |
29 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 20. köt. 130-132. fol. H. n. 1522. június 4. |
30 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 32. köt. 187. fol. Krems, 1529. november 9. "Jurischitz Abtrettbrief vber Günß". |
31 | Uo. "Niclasen Jurischitz vnserm Ratte vnd Haubtman zu Sant Veit am Phlaum". |
32 | TAUCHER, 9. old. |
33 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 42. köt. 47-48. fol. Bécs, 1534. november 5. |
34 | BARISKA István (szerk.): Hieronimus de Zara: Új híradás (Neue Zeitung) a római királyi Felség és a nagy hatalmú török császár között nemrég kötött egyezségről és békéről. Bécs [?], 1533. március 2. után. In: Kőszeg ostromának emlékezete. Bp. 1982. (A továbbiakban: Kőszeg.) 137-139. old. Egyes adatok szerint Jurisics Miklós féltestvére volt. |
35 | KUBINYI András: A magyarországi városok országrendiségének kérdéséhez: In: Tanulmányok Budapest múltjából. A Budapesti Történeti Múzeum várostörténeti évkönyve. 21. Bp. 1979. 7-48. old. |
36 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb 40. köt. 236. fol. Prága, 1533. december 17., valamint Taucher, 7. old. |
37 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 32. köt. 187. fol. Krems, 1529. november 9. "Jurischitz Abtrettbrief vber Günß", valamint uo. Krems, 1529. november 9. "Gehorsambrief Vber Günß". |
38 | PRICKLER, Harald: Kőszeg város 1530-ban I. Ferdinánd királyhoz benyújtott kérelme. In: VSz. 1982. 2. szám, 236-244. old. |
39 | Hadtörténeti Intézet és Múzeum. Hadtörténeti Levéltár és Irattár (A továbbiakban: HIM HLI.) Törökkori Gyűjtemény. 1528/ 25. sz. Prága, 1528. május 3. |
40 | HIM HLI. Törökkori Gyűjtemény. 1528/26. sz. Prága, 1528. július 5. "Instruktion Grafen Nogarolis vnd Jurischitz". |
41 | HIM HLI. Törökkori Gyűjtemény. 1529/31. Kőszeg, 1529. december 19.; továbbá 1529/30. Kőszeg, 1529. dec. 21. |
42 | VaML KFL, Acta Miscellanea. Kőszeg, 1550. január 4. Gegenbericht. |
43 | VaML KFL, Tk. Lvt. 49. sz. Ausgburg, 1530. június 26. |
44 | SZEKFU, 33. old. A szerző Hoberdanacz változatban tartotta nyilván Habardanecz nevét. |
45 | Kőszeg, 114-115. és 268. old. |
46 | ÖStA FHKA AHKA AHK Nö. Gb. 36. köt. 168. fol. Ausgburg, 1530. június 29. "Lamberg vnd Jurischitz Versicherung vmb Ir Zerung vnd ausgaben auf dye Rais zum Turkhen". |
47 | Kuripesics Benedek jelentése I. Ferdinánd király követeinek követjárásáról. 1532. május 3.-szeptember 2. In: Kőszeg, 77-84. old. |
48 | Jurisics Miklós levele Nádasdy Tamásnak. Kőszeg, 1532. július 20. In: Kőszeg, 25-26. old. |
49 | Szulejmán naplója. IV. Az 1532. évi hadjárat (Részletek). In: Kőszeg, 174-175. old. |
50 | BARISKA István: Az 1532. évi török hadjárat történetéhez. In: Népek együttműködése Dél-Pannóniában. Tanulmányok Szita László 70. születésnapjára. Pécs, 2005. 11-43. old.; uő: Az 1532. évi török hadjárat történetéhez. Társadalomtudományok és Európa-tanulmányok Intézete, Szombathely-Kőszeg, 2007. 42 old. (Ises Füzetek) |
51 | Jurisics Miklós jelentése I. Ferdinánd királynak. Kőszeg, 1532. augusztus 28., valamint 1532. augusztus 30. In: Kőszeg, 33-41. old. |
52 | BARISKA István: Az 1532. évi török hadjárat és Kőszeg ostroma. In: Honismeret, 1982. 6. szám, 26-30. old.; uő: Das Grenzschutzproblem im Türkenkrieg von 1532. In: Kleinlandschaft und Türkenkriege. Band. 1. Das südliche Burgenland zur Zeit der Bedrohung durch die Türcken im 16. und 17. Jahrhundert. Simposion im Rahmen der "Schlaininger Gespäche" vom 22-25. September 1983 auf Burg Schlaining. (Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland. 68.) Eisenstadt, 1983. 97-112. old. |
53 | Hans Werneckernek, a krajnai rendek főkapitányának levele a krajnai rendeknek. Graz, 1532. augusztus 15. In: Kőszeg, 111. old. |
54 | Hirnik Lőrinc lékai szervitor levele urának, Nádasdy Tamásnak. Léka, 1532. szeptember 4. In: Kőszeg, 45-46. old. |
55 | Jurisics Miklós jelentése I. Ferdinánd királynak. Kőszeg, 1532. augusztus 28. In: Kőszeg, 33. old. |
56 | Jurisics Miklós jelentése I. Ferdinánd királynak. Kőszeg, 1532. augusztus 28. In: Kőszeg, 35. old. |
57 | ÖStA FHKA AHKA AHK Nö. Gb. 40. köt. 45-47. fol. Linz, 1533. február 20. "Jurisichitz Freiherrn vnd Gabbrief vber Herrschaft Güns". |
58 | ÖStA FHKA AHKA AHK Nö. Gb. 40. köt. 4547. fol. Linz, 1533. február 20. "Ain hundert Margkh Lotigs golts". |
59 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 40. köt. 45. fol. Linz, 1533. február 20. |
60 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 40. köt. 45v. fol. Linz, 1533. február 20. [v = verso, hátoldalt] |
61 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 40. köt. 45v. fol. Linz, 1533. február 20. |
62 | BARISKA István: ASzent Koronáért elzálogosított Nyugat-Magyarország 1447-1647. (Archivum Comitatus Castriferrei. Nr. 2. Kismonográfiák.) 100-112. old. |
63 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 40. köt. 47. fol. Linz, 1533. február 20. "Er hinfuro neben seines Rattitls die Eer vnnd als vnser Camerer fuern." |
64 | HORVÁTH Ferenc-KISS Mária: Kőszeg szabad királyi város titkos levétára. In: VSz. 1963. 3. szám, 72-73. old. |
65 | BARISKA István: Erődítési munkálatok Kőszeg városfalain a 16. században. In: VSz. 1982. 2. szám, 248-249. old. |
66 | TAUCHER, 17. old. Az összegek itt pontatlanok, ezt az alábbi, linzi forrás igazolja. |
67 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 40. köt. 47v-48v. fol. Linz, 1533. március 7. "Jurischitz Verweisung vmb die verzinsung von XIII M gulden auf den Vngelt zu Mistelbach". Érdekességként eláruljuk, hogy az isztambuli követjárás 609 guldent emésztett fel. Ezekre az adósságokra 5%-os kamatot vállalt az udvar. Ekkor egy kőszegi belvárosi kőház 200 font érékű volt. ÖStA FHKA AHKA AHK Nö. Gb. 40. köt. 4849v. fol. Linz, 1533. március 7. A körbetartozás akkor is divat volt, szinte versenyeztek olykor a bécsi udvarnál, hogy kölcsönt adjanak. 1533-ban a cseh Kolin város 4000 gulden kölcsönt adott 5%-os kamattal I. Ferdinándnak, hogy az esztendő fordultával kiválthassa Jurisics adóssága egy részét. |
68 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 40. köt. 49. fol. Linz, 1533. március 7., valamint 40. köt. 81-82. fol. 1533. április 19. |
69 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 40. köt. 157. fol. Bécs, 1533. július 29., valamint 40. köt. 420. fol. Prága, 1533. december 23. |
70 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 46. köt. 354v-355. fol. Bécs, 1537. október 23. |
71 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 46. köt. 351-352. fol. Bécs, 1537. október 19. |
72 | TAUCHER, 19. old. |
73 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 46. köt. 121-124. fol. Prága, 1537. április 14. |
74 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 47. köt. 82-83. fol. Prága, 1538. április 1. "kain Ansehenlicher Veld-zug [...] beschen". |
75 | TAUCHER, 19. old. Roggendorf már régebben ellenállt annak, hogy bármi módon alávesse magát Jurisicsnak. |
76 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 47. köt. 98-101. fol. Prága, 1538. április 29. "Niclasen Jurischitz bestellung vber die Lanndshaubtmannschafft in Crain". |
77 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 47. köt. 100-101. fol. Prága, 1538. április 21. "Jurischitz bestallnn vber die obrist Velhaubtmanschafft der fünff Niederösterreichischen Lande". |
78 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 47. köt. 194v-195. fol. Prága, 1538. december 24. |
79 | TAUCHER, 18. old. |
80 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 47. köt. 98-101. fol. Prága, 1538. április 29. |
81 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 47. köt. 90. fol. Prága, 1538. április 29. |
82 | PÁLFFY, 1996. 178. old. "Obrister Velhawbtman vnnserer Funff Niderosterrichischen Windischen vnd Crabatischen Lannde". |
83 | TAUCHER, 21. old. |
84 | ÖStA FHKA AHKA AHK Nö. Gb. 49. köt. 37-38. fol. Bécs, 1541. március 15. "Ungelt Mistelbach Jurischitz". |
85 | ÖStA FHKAAHKAAHK Nö. Gb. 49. köt. 573-574. fol. Bécs, 1541. március 15. |
86 | TAUCHER, 22. old. |
87 | BARISKA István: Mégiscsak Kőszegre temetkezett Jurisics Miklós? In: Vasi Kalendárium '94. Szombathely, 1994. 59-60. old. |
88 | CHERNEL Kálmán: Kőszeg sz[abad]. kir[ályi]. város jelene és múltja. Szombathely, 1877-1878. 2. rész, 43. old. |
89 | GMOSER, 94. old. |